一、這條線上真正難的是什麼
半導體後道的問題不是"檢不出",而是"過殺"。傳統 AOI 為了不放過真缺陷,把判據調得很緊,結果把大量 nuisance(無害異常)一併報出來,潔淨室裡只能靠人工逐張復判——過殺率可以超過兩成,良品被誤廢,人力成本壓在復判工位上。
另一面是新缺陷類型層出不窮:先進封裝工藝一變,缺陷形態就換一批,每一類都湊不齊足夠樣本,傳統 CNN 難以覆蓋。而鍵合等工序一旦有缺陷逃逸到下游,代價按整顆器件甚至整批算。
二、方案怎麼搭
先分流,再判定:AI-ADC 自動區分真缺陷與 nuisance,把人工復判量壓下來,而不是繼續在閾值上做取捨。
少樣本覆蓋新缺陷:APDT 正樣本學習配合 DaoAI World 世界模型,新缺陷類型出現後用少量樣本即可泛化,不必等樣本攢齊。
推理放在設備邊緣端:缺陷分類做進 ACI 設備,替代逐張人工復判,吞吐隨之上來。
產線對接:判定結果與缺陷座標回傳 MES / YMS,按批次與位置可追溯;生產資料留在廠內,不出廠。
三、機型怎麼選
| 工序 | 推薦配置 | 解決的主要問題 |
| AOI 後缺陷復判 | AOI 軟體(AI-ADC 分流) | 過殺率與人工復判量 |
| 晶圓表面檢測 | 3D ACI | 劃傷、顆粒、崩邊的分類與定位 |
| 引線鍵合 / Die 貼裝 | 3D ACI(邊緣端推理) | 凹陷引線、貼裝偏移與空洞 |
| 字元 / Mark OCR | 2D ACI + OCR / OCV | 雷射打標字元的可讀性與一致性 |
四、落地節奏
微鏈道愛的落地路徑是四步:① 需求評估——先把"真缺陷"與 nuisance 的判定邊界談清楚,這是過殺率的來源;② 方案選型——按工序與潔淨度要求定機型與安裝方式;③ 現場部署——良品與既有缺陷庫建模上線,操作員約 30 分鐘上手;④ 反饋最佳化——復判結果迴流,新缺陷類型少樣本增補,模型分鐘級更新。
五、成效怎麼量
盯四個量:過殺率、缺陷逃逸、人工復判量、檢測節拍。微鏈道愛已落地的半導體場景裡,典型表現是——AOI 後自動分類過殺率 <2%、人工復判量降低 90%、節拍提升 30%;鍵合後檢測準確率 98%、吞吐翻倍、缺陷逃逸趨近於零;罕見缺陷少樣本上線後分類準確率 >96%、缺陷逃逸約 0.2%。
以上為匿名行業場景下我們方案的典型可達範圍,具體數值隨工序、器件與既有缺陷庫而變,以現場實測為準。
繼續看:場景詳情 · 客戶案例 · 深度文章